上流社会的穿衣榜单
韶光易逝，朱颜已改，世界上历史最久、声誉最隆的时尚评选，最佳着装名单（the Best-Dressed List）已步入了它的第70 个年头。今年当选这张名单的人数多达48 位，比起1940 年的首张名单来，增加了三倍不止。更多的改变已经发生在这张曾完全属于上流社会的名单之上，正如同社会变迁一般难以抗拒。今天我们可以说，BDL的辉煌岁月，已经随着它的创办者，百岁老人Eleanor Lambert 在2003 年的去世而一去不返了。
2009 年《名利场》最佳着装名单（the Best-Dressed List，简称BDL）出炉，奥巴马总统夫妇榜上有名，纽约市长夫妇Michael Bloomberg 和Diana Taylor 双双入选。法国第一夫人卡拉
身着黑色针织上衣和条纹真丝半裙这套着装出自本地设计师（1954年）
时尚教母其人
长寿的Eleanor Lambert 小姐生于1903 年，卒于2003 年，活了整整一个世纪。她是美国最早的时尚新闻从业者之一，也是将上世纪40 年代的美国本土设计师塑造成一代名人的重要推手。在她介入这一行业之前，谁也不知道Norman Norell 或者Bill Blass 是何许人也，人们对jet-set风貌一无所知。设计师们都隐身幕后，时装编辑在第七大道上不受欢迎，身着防水面料套装的工厂老板会毫不犹豫地将他们拦在门外。Lambert 小姐改变了这种状况。她在纽约发起一年两度的时装发布，并创办了Coty Awards庆典这就是今天名闻遐迩的大都会博物馆时装学院年度庆典的前身。
Lambert 小姐生逢其时，恰值社会思潮和时装潮流变更的当口。最佳着装名单是她手上的一件推广利器，但她总是轻描淡写地将其称作“微不足道的小玩意儿”。
这件“微不足道的小玩意儿”囊括了美国现代史上最具品味的社交名媛。为了登上这一榜单，有钱人们殚精竭虑，有些人甚至不惜动用社会影响力和钱财。已故名媛Nan Kempner 在上世纪60 年代中期几度榜上有名，她曾追忆说：“我当时骄傲极了，这对我来说可真是一件大事，是极大的荣耀。”
BDL 的前世今生
在二战前的巴黎曾出现过一个名为“最佳着装女性评选”的活动。Lambert 对此投入了很大的关注。该活动的主办者是当时巴黎的一名定制设计师， 名叫Mainbocher 他曾为温莎公爵夫人制作结婚礼服。事实上，他将评选看作自己时装屋的“宣传绝招”，大部分奖项都授予他的顾客，仅加入零星的其他名字作为点缀。“我们没把它当回事，但别人都很看重。”Mainbocher 说。
Lambert 聪明地预见到，战争将令这张名单一时难以延续，于是就将它移植到了美国。在1940 年秋天，她一口气发出了50 份票选名单，收件人包括女帽商John Frederics 和Lilly Dach，设计师Sophie Gimbel、Jo Copeland和Valentina，Bergdorf Goodman 的设计团队，以及《Vogue》、《Harper’s Bazaar》和美国多份报刊杂志的编辑记者。最后，她将投票结果作为服装协会的新闻稿进行了发布。在1940年12 月27 日的《纽约时报》上刊登了这样一条新闻：“Harrison Williams夫人当选本国首次评选第一名/ 无好莱坞明星入选/ 温莎公爵夫人在50 张选票中仅获2 票。”
上流社会的游戏
历年来的大部分榜单给我们留下一个显著的印象：最佳着装名单较为偏爱那些风格古典、家世显赫的贵妇。“我认为评选的标准设置从一开始就带有保守色彩。”《名利场》杂志的作者AmyFine Collins 说。她曾两度入选该名单，并在其后被擢升到了最佳着装名人堂的行列。
“我们过时了。”另一位名人堂成员Vanderbilt 女士说。Nan Kempner 则干脆将名人堂比作“过气堂”。
对这种保守和精英主义的倾向，外界很早就有非议。《沃塞斯特电讯报》（Worcester Telegram）曾在1953 年发表文章说：“ 相信女性读者都会同意，这张名单根本是满纸胡言。协会为什么不选出十个穿售价30 美元的衣服的女人？那才是一张信得过的名单。”对此，Lambert 回应道：“‘最佳着装’已经成了优秀着装品位的标志，其意义无异于颁给记者的普利策奖、颁给演员的学院奖，它是为了表彰那些为行业设立标准和里程碑的人物。”
换个角度看，假如这张名单不设定规则的话，它的面目恐怕就会变得稀奇古怪。《Vogue》特约编辑Andre LeonTalley 曾表示：“我认为Lambert 小姐维持传统的做法非常好。不过这样一来，这张名单的确很难体现出当前的文化趋势和时代精神。”
上世纪90 年代后期，评委会开始尝试收录一些出身于普通家庭的名流，比如Madonna 和Nicole Kidman。然而观念开放也有个限度。作为评委会的一员，专栏作家William Norwich 曾提名威廉王子和Prince 乐队入选名单。当时与会的社交名流Jerome Zipkin 闻言跳了起来，指着Norwich 先生怒吼道：“你再把这两个名字放在同一句话里说一次看看！”
曾几何时，评委会对权贵以外的人根本不想关心。“1998 年，我提名了歌手Maxwell，”Talley 先生说，“在座一些人问我：‘哦，你说的是不是麦氏咖啡的财产继承人？’”
BDL 的历史变迁
不要因为评委会的守旧眼光，就认定BDL 是一张不懂变通的名单。恰恰相反，Lambert 小姐擅长根据时事变化调整名单构成。1943 年正值二战期间，当时还是康涅狄格州女议员的Clare Boothe Luce 与温莎公爵夫人一起入选了“战时最佳着装名单”。同期入选的还有宋美龄。而在40 年代末期，Lambert 则提出了一个“时装业内最佳着装名单”，其中就有Maxime dela Falaise当时她还是Paquin 的时装设计师。
“世界变化太快了。”Lambert 的客户Pierre Cardin 在上世纪60 年代曾这么说，“我怀疑最佳着装名单跟不跟得上。”而当时已到退休年龄的Lambert 依旧紧跟潮流。大都会博物馆服装学院馆长Harold Koda 说：“无论世事如何变幻，她总能适应。她的每件成果CFDA、时装周、大都会博物馆服装学院全部存活了下来。在这一点上，它们有点像基督教。”
1966 年，该名单出现了一个重大改变：男性获得了入选许可。当年出现在名单上的有设计师Pierre Cardin、Bill Blass、John Weitz， 以及摄影师Norman Parkinson 和作家Patrick O’Higgins 等人。1968 年，Lambert 进一步将女性名单分成两个部分：经典派和创新派。有钱的嬉皮士MarisaBerenson、爱穿二手衣的影星BarbraStreisand 和黑人女歌手Diahann Carroll都得益于此，进入了最佳着装的行列。
紧接着在整个70 年代，该名单不可避免地朝着大众化方向演变。到了1981 年，南希
在1992 年的经济衰退时期，摇滚音乐人Kurt Cobain 的妻子CourtneyLove 和传统社交名媛Pamela Harriman的名字一同登上了名单。一名当时的评委会成员解释道：“之所以出现这种奇怪的组合，是因为大家都有点晕头转向。老一派不接受改变，新成员则拼命要推行改革。”Lambert 的侄女Jeanne AnnVanderhoef 认为，前者当时仍以为这只是一个过渡时期，而不是美国时装业的长期状态。“Eleanor 阿姨渴望看到高标准的回归。她拥有相当苛刻的艺术家眼光。但与此同时她也感到，她所熟知和信仰的时尚信条已经被Armani 终结了。”她说。
作家Lyn Revson 说：“ 说Eleanor失去控制，这不是真的。其实是判断标准发生了变化。”社交名媛Lee Radziwill则指出：“名单应当保持简洁，要精挑细选，更具识别性。”John Loring 说：“人们已经忘记，或者说不再在意这张名单的宗旨推动美国时装发展，劝说世人注意穿着。大家都将此看作一个混入上流社会的机会。”专栏作家AileenMehle 补充道：“这张名单曾经是如此辉煌，现在却变得政治化了。”
从这张2009 年的新名单看，BDL没有回头路可走。它必须让更多大众喜闻乐见的人物进入名单，以防评选成为一小撮时装编辑和社交名流内部的小范围事件。就连Lambert 刚满30 岁不久的孙子Moses Berdson 也表示，作为名单的掌管者之一，他希望看到更多明星的新面孔。“对我这一代人而言，这是很有吸引力的。”他说。新名单的入选者多达48 人，比早期的15 人整整增加了三倍不止。而获奖者的归类也五花八门，除了女性、男性、夫妻、兄妹、名人堂、创新者、专业人士之外，还特别设立了“第一夫人”门类，大有不把当今世界名人齐聚一堂不罢休的势头。尽管《名利场》曾表示，绝不考虑那些依靠造型师穿衣的人选，这张不断扩充的名单也已经失去了当年让名流巨富挤破头的魅力。而各大时装屋的宣传要求也是不得不考虑进去的潜在影响之一。
事实上，即便Lambert 在世，也无法阻止这张名单最终平庸化的命运。不少人认为它在现代社会已经成了老古董，为了摆脱进一步变成活化石的命运，它唯有让自己步上纽约街头而已。